====== なぜ暗号資産のセキュリティには新しいモデルが必要なのか ======

> 参考元リンク: [[https://www.gethashwallet.com/insights/why-crypto-security-needs-a-new-model?utm_source=Klaviyo&utm_medium=email&_kx=Dr2-vhA8P_x4UIPTqvnMppina3v7ChsRjRTs9GS8B88.XwdNgm|WHY CRYPTO SECURITY NEEDS A NEW MODEL]]


　長年、暗号資産を保護することは一つのことを意味してきました：自分のシードフレーズを所有することです。

　コールドウォレットを購入し、単語のリストを生成して書き留め、どこか安全な場所に保管し、すべてを失う事態につながるような**ミスを犯さないよう自分自身を信じる**ことです。

　これは現在でも、デジタル資産のセキュリティにおけるゴールドスタンダード（絶対的な基準）と見なされています。

　しかし、今日においてそれは本当に十分なのでしょうか？


<code>A person writing a crypto seed phrase on a piece of paper next to a hardware wallet, illustrating the old security model, digital art</code>

===== もはや適合しないセキュリティモデル =====

　実際には、暗号資産のユーザーは脅威を理解し、詐欺を検出し、バックアップを管理し、プレッシャーの下で正しく反応することに長けている必要があります。

　攻撃が稀で、比較的容易に見分けられた数年前であれば、これは**管理可能**だったかもしれません。しかし今日では、私たちの資産を守るにはこれでは不十分です。

　より多くのユーザーがこの分野に参入し、より多くの資金が投資されるにつれて、**攻撃はより利益を生むようになり**、その結果、より**頻繁に、巧妙に、そしてパーソナライズされたもの**になっています。

　悪意のあるやり取りと正当なやり取りを見分けることはしばしば**困難**であり、暗号資産のセキュリティが「ユーザーがミスをしないこと」に完全に依存しているため、暗号資産の管理は地雷原を歩くようなものであり、すべてが崩壊するまでは安全だと感じてしまうのです。

===== 致命的な障害点（クリティカル・ポイント・オブ・フェイラー） =====

　シードフレーズはしばしば分散型金融（DeFi）の聖杯と表現されます。

　それは完全なコントロールと完全な所有権を与えてくれます。

　しかし、それはほとんどの攻撃者の標的となるため、**諸刃の剣**でもあります。

　フィッシング、ハッキング、詐欺、なりすまし — 彼らは利用可能なあらゆる脆弱性を悪用します。

　これらの手口の鍵は同じです：私たちは人間であり、特に急いでいたりストレスを感じている日には、ミスを犯すのが人間の本質であるということです。

　多くの場合、巧妙に作られたたった一つの欺瞞（だまし）でウォレットを空にするのに十分なのです。


<code>A hacker exploiting human error to steal a crypto wallet seed phrase, representing phishing and security vulnerabilities, high-tech cyber security concept</code>

===== シードレスウォレット：論理的なステップ =====

　シードレスウォレットは、このジレンマに対する技術的な解決策として、主にカード型のハードウェアウォレットの中で登場しました。

　シードレスウォレットでは、秘密鍵は認証されたチップ内で安全に生成・保管され、ユーザーやインターネットにさらされることは決してありません。

　ユーザーがシークレット（秘密情報）を見たり知ったりすることがないため、誤って共有したり、安全でない方法で保管したり、プレッシャーに負けて明かしてしまったりすることがありません。

　理由はシンプルです：**もしシードフレーズがアキレス腱であるなら、なぜそれを方程式から取り除かないのでしょうか？**

　書き留めるべき単語のリストがなければ、ユーザーが誤って共有してしまう可能性のあるシークレットにはなり得ません。

　メリットは明らかです：**知る由もないシークレットを漏らすことはできず**、それが最も一般的な暗号資産の脅威ベクターからあなたを守ります。

　当然ながら、どんな改善にもトレードオフが伴います。

　シードを保護するデバイスを紛失したり破損したりした場合、資金へのアクセスも失われる可能性があります。

　全体的なリスクは減少しますが、新たな種類のリスクが現れ、それにも対処しなければなりません。


<code>A modern seedless smart card hardware wallet with an embedded secure microchip, glowing subtly on a dark background</code>

===== 必要不可欠なバックアップ =====

　この新たなリスクを軽減するため、ほとんどのカード型ハードウェアウォレットは、事前に複数の物理カードをバックアップとして提供することで前述の問題に対処しています。

　実際には、これはユーザーに制限された回数の「ライフ」を与えるようなものです。

　しかし、最後のカードが破損してしまったらどうなるでしょうか？

　回復のための代替手段はなく、資金は失われます。これが、シードレスウォレットが堅牢なセキュリティ対策としていまだに過小評価されている理由です。

　[[tag/HASHWallet]] では、この問題に**異なるアプローチ**で取り組みました。

　私たちのセキュリティエコシステムは複数の保護レイヤーで設計されており、各レイヤーが他のレイヤーの限界を補完します。

　シードレスウォレットのジレンマを解決するため、HASHWalletは購入時にバックアップカードを同梱するのではなく、ユーザーが必要な時にいつでも新しいバックアップカードをリクエストできる、匿名で分散型のリカバリー（回復）システムへのアクセスを提供します。

　シードフレーズを完全に取り除くことでそのリスクを排除し、万が一何かが起きても、ユーザーが常にアクセスを回復できるように保証します。

　また、HASHWalletはマルチシードウォレットであるため、インポートされたシードフレーズも同じリカバリープロセスを通じて復元可能です。これは、セキュリティを重視しつつも、シードフレーズがもたらす柔軟性を手放したくないユーザーにとってのプラス要素です。


<code>A decentralized recovery system diagram showing a user requesting a secure backup crypto wallet card anonymously, connected nodes, infographic style</code>

===== 真のリスク =====

　脅威が進化し続ける中、暗号資産のセキュリティは個人の専門知識のみに**依存し続けることはできません**。

　私たちが基準を引き上げ、システムを再設計しなければ、脅威の活動は増加し続けるでしょう — なぜなら、そこにはインセンティブがあり、攻撃能力を高めるために最先端の技術が使われているからです。

　攻撃能力が指数関数的に拡大する時、静的な防御モデルは脆弱になります。

　攻撃者のリソースとユーザーの防御との間のギャップは広がっています。

　問題は攻撃が起きるかどうかではありません — おそらく起きるでしょう。

　問題は、私たちのセキュリティアーキテクチャが**私たちが今日生きている世界**のために構築されているのか、それとも10年以上前に構築された世界のためのものなのかということです。

　高度な脅威から身を守るために外部のセキュリティエコシステムに依存することは、匿名性、分散化、そして100%のセルフカストディ（自己管理）が損なわれない限り、暗号資産の原則への裏切りではありません。

　真のリスクとは、進化しないことなのです。


{{tag>hashwallet }}