qubic:ホワイトペーパー:v01:1_序論:1:start

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- qubic:ホワイトペーパー:v01:1_序論:1:start [2026/01/05 09:45] – 削除 - 外部編集 (不明な日付) 127.0.0.1
+++ qubic:ホワイトペーパー:v01:1_序論:1:start [2026/01/05 09:45] (現在) – ↷ qubic:ホワイトペーパー:1_序論:1:start から qubic:ホワイトペーパー:v01:1_序論:1:start へページを移動しました。 d.azuma
@@ 行 1: / 行 1: @@
+=== 1.1 問題提起 (Problem Statement) ====
+現在のブロックチェーン空間には、AGIのような高度なアプリケーションのプラットフォームとしての可能性を制限するいくつかの課題が存在します。
+  * **スケーラビリティと効率性の制約**: 多くのレイヤー1ネットワークは非効率なコンセンサスアルゴリズムとネットワーク遅延に悩まされており、それが取引のスループットと確定性を高める可能性を損なっています。 リアルタイムアプリケーションは主にPoWおよびPoSアルゴリズムの制限によって妨げられており、高頻度取引を遅らせ、すべての取引手数料を（特にピーク使用時に）法外なものにしています。
+  * **エネルギー消費と経済的持続可能性**: 伝統的なプルーフ・オブ・ワークネットワークはマイナーに計算パワーのみを報酬として与え、有用な計算出力を生み出さずに膨大なエネルギー消費を招いています。 一方でプルーフ・オブ・ステークモデルは、報酬がより富裕な参加者に集中するリスクを伴い、ネットワークのアクセシビリティを低下させ、少数の人々による支配の可能性を高めます。 大幅なインフレ圧力や、大口コイン保有者に偏ったガバナンス構造を持つ多くのブロックチェーンシステムにおいて、持続可能な経済学は依然として未解決の課題です。
+  * **ガバナンスとセキュリティ**: 分散型ガバナンスと強固なセキュリティのバランスを維持することは依然として困難です。 多くのネットワークは、意思決定の中央集権化を招くリスクのあるモデルを採用している一方で、悪意のある攻撃への脆弱性や意思決定プロセスの非効率性とも戦っています。
+  * **中央集権的な制御と計算パワー**: AGIの開発には現在、多額の資金援助がある中央集権的な実体のみが負担できるほどの膨大な計算リソースが必要です。 これはまた、より大きなコミュニティが許可されないAI開発の「囲い込み（walled garden）」を招く恐れがあります。 AGIの計算ニーズの増大は、高度なAIをサポートできるスケーラブルで分散型のシステムへの需要を高めています。
+上記の課題から、伝統的なレイヤー1の非効率性を改善し、分散型のコミュニティベースのプロトコルの環境において、AGI特有の計算ニーズを構造的にサポートできるブロックチェーンネットワークの明確な必要性が存在します。