tag:ビザンチン障害耐性

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- tag:ビザンチン障害耐性 [2025/12/03 11:44] – [古典的BFTとの比較] d.azuma
+++ tag:ビザンチン障害耐性 [2026/01/03 04:42] (現在) – ↷ 移動操作に合わせてリンクを書き換えました。 d.azuma
@@ 行 1: / 行 1: @@
 ====== ビザンチン障害耐性 ======
-====== ビザンチン障害耐性（Byzantine Fault Tolerance）======
+===== ビザンチン障害耐性（Byzantine Fault Tolerance）=====
 Qubicは、**産業用分散コンピュートネットワーク**として設計されており、**極めて強力なビザンチン障害耐性（BFT）**を実現しています。
@@ 行 13: / 行 13: @@
 | 1. Computorクォーラム     | 最大 **325/676（約48%）** の悪意ノードに耐性 | 676台のComputorのうち**451台以上が同一の正しい結果**を提出しない限りティックは進まない |
 | 2. 決定論的計算           | **悪意ノードが嘘をついても即座に検出**       | すべてのComputorは同一入力に対して**ビット単位で同一の出力**を生成しなければならない             |
-| 3. Arbitrator（49名）     | ネットワーク完全停止時の最終防衛線          | クォーラムが形成できない極端な状況でのみ介入。**状態改ざんは不可能**                          |
+| 3. [[tag:アービトレーター]]（49名）     | ネットワーク完全停止時の最終防衛線          | クォーラムが形成できない極端な状況でのみ介入。**状態改ざんは不可能**                          |
 ==== なぜQubicは「ほぼ100%の悪意ノードに耐性がある」と言えるのか？====
@@ 行 24: / 行 24: @@
 ==== 古典的BFTとの比較 ====
-| システム                     | 耐えられる悪意ノード割合 | 正直ノードが少数でも安全か？ | ファイナリティ |
+^ システム                     ^ 耐えられる悪意ノード割合 ^ 正直ノードが少数でも安全か？ ^ ファイナリティ ^
 | 古典的PBFT / Tendermint      | 33%未満                  | ×（2/3以上必要）             | 即時           |
 | Ethereum (Casper FFG)        | 33%未満                  | ×                            | 経済的ファイナリティ |
@@ 行 34: / 行 34: @@
 ^ 攻撃タイプ                        ^ Qubicでの結果                                                                 |
-|-----------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------|
 | 51%攻撃                           | 不可能。過半数が嘘をついてもビット一致しないためクォーラム形成不可                     |
 | Sybil攻撃                         | 無意味。Computorは毎週のパフォーマンスで選出されるため、数量ではなく質が重要             |

tag/ビザンチン障害耐性.1764762251.txt.gz · 最終更新: 2025/12/03 11:44 by d.azuma