tag:column:260128-decryption-risk-and-public-key-inference-risk
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| tag:column:260128-decryption-risk-and-public-key-inference-risk [2026/01/28 00:42] – 削除 - 外部編集 (不明な日付) 127.0.0.1 | tag:column:260128-decryption-risk-and-public-key-inference-risk [2026/02/01 05:50] (現在) – [参考)純粋な長期保有前提なら Quantum Register Ledger (QRL)] d.azuma | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| + | ====== 260128 Qubicの優位性:量子時代の「解読リスク」と「公開鍵類推リスク」からの解放 ====== | ||
| + | 2026年1月、大手投資銀行ジェフリーズがビットコインの価格予測に「量子コンピューティングのリスク」を織り込んだというBusiness Insiderの報道は、暗号資産市場におけるパラダイムシフトの予兆です。 | ||
| + | |||
| + | < | ||
| + | ジェフェリーズ(Jefferies)でグローバル株式戦略責任者を務めるクリストファー・ウッド(Christopher Wood)は、過去5年間にビットコインがおよそ5~10%を占めてきた同社の長期モデルポートフォリオからビットコインを除外したと述べた。 | ||
| + | |||
| + | < | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 本稿では、このリスクの本質である「[[tag/ | ||
| + | |||
| + | **参考:** [[https:// | ||
| + | |||
| + | [[https:// | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ===== 1. リスクの核心:なぜ量子コンピュータは脅威なのか ===== | ||
| + | |||
| + | 現在のほぼすべての暗号通貨は、「公開鍵暗号」という仕組みに依存しています。その安全性の根拠は、以下の数学的難問にあります。 | ||
| + | |||
| + | * **「公開鍵」から「[[tag/ | ||
| + | |||
| + | しかし、実用的な量子コンピュータが登場し、「[[tag/ | ||
| + | |||
| + | ===== 2. 通貨別リスク分析:隠れた脆弱性と露出した脆弱性 ===== | ||
| + | |||
| + | 量子リスクに対する脆弱性は、各通貨の設計思想によって異なります。 | ||
| + | |||
| + | ==== Bitcoin / Ethereum (secp256k1採用) ==== | ||
| + | |||
| + | * **仕組み: | ||
| + | * 公開鍵をハッシュ化して「アドレス」を作成。通常、アドレスから公開鍵を類推することは困難。 | ||
| + | |||
| + | * **非公開鍵の類推性(隠れた脆弱性): | ||
| + | * まだ一度も送金していない「未公開アドレス」は、公開鍵がネットワークに晒されていないため、一時的に安全です。 | ||
| + | * **しかし、送金しようとトランザクションを送信した瞬間、署名検証のために「生の公開鍵」がネットワーク上に露呈します。** | ||
| + | |||
| + | * **秘密鍵の解読性: | ||
| + | * 露呈した瞬間から、量子コンピュータによる解読攻撃の対象となります。攻撃者がトランザクション承認までのわずかな時間(数分〜数十分)で解読に成功すれば、資産は盗まれます。 | ||
| + | |||
| + | ==== Solana 等 (Ed25519採用) ==== | ||
| + | |||
| + | * **仕組み: | ||
| + | * 高速化のため、**「公開鍵そのもの」をアドレスとして使用**する設計が主流。 | ||
| + | |||
| + | * **非公開鍵の類推性(露出した脆弱性): | ||
| + | * **極めて危険 (Critical)** | ||
| + | * 最初から公開鍵が世界中に晒されています。「類推」する必要すらなく、ターゲットの公開鍵は誰でも入手可能です。 | ||
| + | * 2026年現在、非常に積極的な量子耐性(PQC: | ||
| + | |||
| + | * **秘密鍵の解読性: | ||
| + | * 量子コンピュータが実用化されたその瞬間から、ネットワーク上の全アドレスが即座に解読攻撃の対象となります。 | ||
| + | * ビットコインのような「未公開アドレスの猶予期間」すら存在しません。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ===== 3. Qubic の回答:数学的基盤による根本的解決 ===== | ||
| + | |||
| + | Qubicは、これらの通貨とは根本的に異なるアプローチを採用することで、量子リスクを完全に排除しています。 | ||
| + | |||
| + | ==== Qubic (Lamport/ | ||
| + | |||
| + | * **仕組み: | ||
| + | * [[tag/ | ||
| + | |||
| + | * **非公開鍵の類推性(完全な耐性): | ||
| + | * **安全 (Secure)** | ||
| + | * ハッシュ関数には「一方向性」があり、量子コンピュータ([[tag/ | ||
| + | |||
| + | * **[[tag/ | ||
| + | * **解読不可能 (Unbreakable)** | ||
| + | * 公開鍵がネットワーク上に堂々と晒されていても、数学的な壁が解読を阻みます。 | ||
| + | * ビットコインのような「送金した瞬間の隙」も、ソラナのような「常時露出リスク」も存在しません。 | ||
| + | |||
| + | ===== 4. 結論:現実的な解 " | ||
| + | |||
| + | ジェフリーズの報告は、金融市場が「見えないリスク」を評価し始めた証拠です。 | ||
| + | |||
| + | * **既存通貨 (BTC, SOL等): | ||
| + | * 将来のどこかで、必ず「鍵の仕組みを根本から入れ替える(ハードフォーク)」という巨大な技術的・政治的混乱を乗り越えなければ、価値が崩壊する時限爆弾を抱えています。 | ||
| + | |||
| + | * **Qubic: | ||
| + | * 最初から[[tag/ | ||
| + | |||
| + | 数年、数十年先の未来を見据えて巨額の資産を運用する[[tag/ | ||
| + | |||
| + | ===== 参考)純粋な長期保有前提なら Quantum Register Ledger (QRL) ===== | ||
| + | |||
| + | [[tag/ | ||
| + | |||
| + | * **特徴: | ||
| + | * 2018年にメインネットがローンチされた、量子耐性に特化したブロックチェーンの先駆者です。IETFで標準化された堅牢なハッシュベース署名方式「XMSS」を採用しています。 | ||
| + | |||
| + | * **位置づけ: | ||
| + | * QRLは、その名の通り「台帳(Ledger)」としての堅牢性に特化しています。 | ||
| + | * もし、資産の目的が「一切動かさず、超長期的に量子脅威から守り抜くこと(デジタルゴールドとしての純粋な保管)」のみであれば、QRLは非常に強力で実績のある選択肢となります。 | ||
| + | |||
| + | * **Qubicとの違い: | ||
| + | * QRL が「堅牢な金庫」であるのに対し、Qubic は「堅牢な金庫を備えた超高速なAI計算プラットフォーム」です。 | ||
| + | * QRL は、署名データが巨大で処理に時間が掛かります((Zond(ゾンド)アップデートで「PoS(プルーフ・オブ・ステーク)への移行」や「EVM(イーサリアム仮想マシン)互換性」の導入が進行中))。 | ||
| + | * Qubic は量子耐性を前提としつつ、それを実用的な高速トランザクションや [[tag/ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{tag> | ||