Epoch 197
ブロックチェーン技術は、分散型で安全、かつ透明性の高いインフラを実現する可能性を高く評価されてきました。 しかし、大きな課題がその広範な採用を阻んできました。 プルーフ・オブ・ワーク (PoW) やプルーフ・オブ・ステーク (PoS) といったコンセンサスメカニズムを利用する現在のレイヤー1ネットワークは、スケーラビリティの限界、高い取引コスト、経済的な持続可能性に関する問題に直面しています。 これらの伝統的なアプローチは、過度なエネルギー消費、取引スループットの制約、およびアクセシビリティへの複雑な障壁を特徴としています。 その結果、開発者の間では、効率的でスケーラブル、かつ真に分散化されたネットワークの探求において、根本的な再設計が不可欠であるという見方が強まっています。
同時に、人工知能の急速な進歩、特に汎用人工知能 (AGI) への進展は、実質的な計算需要を浮き彫りにし、リソースが大規模で強力なデータセンター内へと中央集権化される事態を招いています。 この中央集権化は、人類にとって最も変革的な技術の一つであるAGIの制御を一握りの実体が独占するリスクを生むため、倫理的およびセキュリティ上の懸念を引き起こしています。 OpenAIのような組織はこのジレンマを例示しており、AGIへの進展に必要な莫大な計算能力とリソースは、透明性、包括性、および制御の限界を浮き彫りにしています。 さらに、モデルの複雑さが増すにつれて、計算効率とスケーラビリティの必要性は指数関数的に高まります。 並列処理をGPUに大きく依存している現在のアーキテクチャは、逐次的なAIタスクに対処する際に効率のボトルネックに遭遇します。
これらの相互に絡み合った課題は、分散化、計算効率、および透明性を優先することで、AGIを効率的にサポートできるブロックチェーンへの切実なニーズを生み出しました。 このような解決策は、ブロックチェーン技術の伝統的な限界を克服し、AI開発における中央集権化の落とし穴に対処するものです。
これら二つの必要性――ブロックチェーン構造の再構築と、持続可能で分散型のAGIの開発――から生まれるのが、Qubicのビジョンです。 Come from Beyond (CfB) ――NXTで初のプルーフ・オブ・ステークプロトコルを導入し、IOTAで最初の有向非巡回グラフ (DAG) 構造を共同設立したブロックチェーン・イノベーションの先駆者――に導かれ、Qubicはこれらの複雑な問題に対して統合されたアプローチを提供します。 分散化、スケーラビリティ、セキュリティにおけるCfBの広範な経験を活かし、Qubicのコンセンサスアーキテクチャと経済モデルは直接的な影響を受けています。 これにより、Qubicはブロックチェーン技術とAGIの両方において持続可能な成長を促進するために設計されたソリューションとして位置づけられています。
現在のブロックチェーン分野には、AGI(人工汎用知能)のような高度なアプリケーションのためのプラットフォームとしての可能性を制限するいくつかの課題が存在します。
上記の課題から、従来のレイヤー1の非効率性を改善し、分散型のコミュニティベースのプロトコルの環境において、AGI独自の計算ニーズに対する構造的なサポートを提供するブロックチェーンネットワークの明確な必要性が存在します。
Qubicは、分散型AGIの開発をサポートするために、レイヤー1ネットワークにおける革新的な経済メカニズムと効果的なガバナンスの両方をもたらし、これらの課題に対する包括的なソリューションを提示します。Qubicのアプローチの最も重要な要素は以下の通りです:
Qubicは、ネットワークの安全で信頼性の高い運用を能動的に保証するために、ビザンチン障害耐性(BFT)の原則に基づいたクォーラムベースのコンセンサスメカニズムを活用しています。ニック・サボやレスリー・ランポートを含む研究者によって最初に提唱された基礎的なクォーラムの原則に基づき、このシステムは分散型ガバナンスの枠組みの中で障害耐性とセキュリティを提供するように設計されています。
ネットワークは、Computor(コンピューター)と呼ばれる676のエンティティで構成されるコンセンサスシステムを利用しています。ネットワークが取引の有効性について合意に達するには、これらのComputorのうち少なくとも451台の同意が必要です。これは、悪意のあるノードに対する回復力を確保するために、クォーラム間に一定の交差が必要であると主張するクォーラムシステムの設計手法に沿ったものです。
クォーラムシステムは「善」と「悪」の連合を用いて定義され、悪意のある連合が存在する場合でも一貫性を保証するために、いかなる善のクォーラムも他のクォーラムと実質的に交差します。この構造により、単一の悪意のある連合がネットワークの決定を制御できないことが保証されます。Qubicのクォーラムサイズの閾値は、クォーラムシステムに関する以下の普及基準を満たしています:
Q > (N + F) / 2
(Castro and Liskov, 1999による)
ここで、Q はクォーラムサイズ、NはComputorの総数、Fは許容される故障ノードの最大数です。Q=451、N=676に設定することで、Qubicは最大3分の1の故障ノードが存在してもコンセンサスを維持できる基準を満たし、堅牢性を確保しています。
F ≈ (N - Q) / 2
このクォーラム設計は、以下の点を通じてQubicのセキュリティとガバナンスの完全性を向上させます:
Qubicは、計算の努力を生産的なタスクに合わせるためにマイニングを再定義した「有用なプルーフ・オブ・ワーク」メカニズムを導入しています。ブロックチェーンの保護以外に計算上の進歩に寄与することなく大量のエネルギーを消費する従来のPoWシステムとは異なり、UPoWはリソースをAIGarth AGIイニシアチブ内の優先度の高いAIタスクに捧げます。
UPoWの主な側面は以下の通りです:
優れたパフォーマンス、セキュリティ、および分散化を保証するために、Qubicは従来のオペレーティングシステムや仮想マシンに依存せず、ベアメタルハードウェア上で直接動作します。このアーキテクチャ上の決定は、効率的で回復力のあるエコシステムに対するQubicのコミットメントを反映しています。
ベアメタル展開の主な利点:
Qubic の経済学は、バランスの取れた経済モデルによってネットワークへの長期的な参加と安定性を促すように設計されています。QUBICコインは、ネットワーク参加者、特にコンセンサスを支える Computorにインセンティブを与えるためのネイティブ通貨です。
経済モデルの特徴:
QubicのUPoWモデルは、分散型AGI構築プロジェクトであるAIGarthに利益をもたらす計算出力を生成します。AigarthはQubicからの出力を利用しますが、自立したエンティティであり、Qubic ネットワークで生成された計算解を使用して、中央集権的な GPU依存のインフラではなく、分散されたCPU上でAI活動を実行します。
このモデルの主要な要素:
このリソース共有関係により、Qubic は AIGarth が重いAIタスクを達成するために利用する分散型コンピューティングフレームワークを提供します。
このセットアップにより、Qubic はブロックチェーンのスケーラビリティとセキュリティに集中し続けることができ、一方で Aigarth は Qubic の分散型計算結果を適用することでAI領域を進展させることができます。