著者： Sazan Avdiu
原文： Why Qubic Delivers Instant Finality And Why Other Chains Cannot

• アーキテクチャによる制約:
  • ほとんどのブロックチェーンに即時ファイナリティが欠けているのは、自ら選んだわけではありません。
  • アーキテクチャ（設計）そのものが、それを不可能にさせているのです。
  • ファイナリティが意図的に遅らされているわけではありません。
  • 「合意の前に実行が行われる」という構造のために、遅れが生じるのです。

• ブロック中心モデルの限界:
  • ブロックチェーンは「ブロック」を基盤に構築されています。
  • ブロックは「順序付け」を意味します。
  • 順序付けは「競合」を招きます。
  • 競合は「不確実性」を生みます。
  • その結果、ファイナリティは「確率的」なものになります。
  • いくつかのブロックを待ち、リオーグ（再編成）が起きないことを願うしかないのです。

• 実行と合意のギャップ:
  • 従来のチェーンでは「実行」が先に行われ、「合意」は後から行われます。
  • まずトランザクションを実行し、その後、それが本当に起きたのかをネットワークが議論します。
  • この「ギャップ」こそがリオーグの住処です。
  • この「ギャップ」があるからこそ、ファイナリティにはコンファメーション（承認待ち）が必要なのです。

• Qubic によるギャップの解消:
  • Qubic はこのギャップに決して入りません。
  • Qubic はグローバルな実行と合意形成を切り離しません。
  • それらは単一の「コミット・イベント」へと集約されます。
  • ローカルな実行はあらゆるところで起きますが、クォーラム（Quorum）が一致するまでは、歴史はどこにも書き込まれません。

• クォーラムによるステート管理:
  • クォーラムが合意しない限り、ネットワークのステート（状態）が変わることはありません。
  • ローカルな実行だけでは不十分です。合意された結果のみがステートを確定させます。
  • そして、ひとたびクォーラムが一致すれば、その結果は最終的なもの（Final）となります。

• 同期されたティック (Tick):
  • Qubic は同期されたティック上で動作します。
  • 同じステップ。
  • 同じ瞬間。
  • すべての Computor（コンピューター）。
  • ティックは「グローバルにコミットされるか」、あるいは「全く存在しないか」のどちらかです。
  • その中間的な状態は存在しません。

• ロスト・ティック（ティックの消失）の意味:
  • Qubic において、ティックの消失は「失敗」を意味しません。
  • ティックが失われるということは：
    1. クォーラムの一致がない
    2. ステートの遷移がない
    3. 歴史が作られない
  • システムは推測することを拒否し、待ちます。
  • 活性（Liveness）よりも正確性（Correctness）を優先します。

• ペンディング状態の不在:
  • 「ペンディング状態（保留状態）」は存在しません。
  • コンファメーションの深さも、「安全のための6ブロック待ち」も、ロールバック（巻き戻し）期間もありません。
  • ティックがコミットされたなら、もはやファイナライズすべきものは何も残っていないのです。

• 自然に導かれるファイナリティ:
  • Qubic において、ファイナリティは自然に現れます。
  • なぜなら：
    1. 実行が決定論的である
    2. 合意形成がステート変更のゲートとなっている
    3. 時間が同期され、強制されている
  • 選択すべき「代替の歴史」など存在しないのです。

#Qubic $Qubic qubic.org